Ухвала суду № 9532284, 06.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.10№ 05-5- 39 / 3740 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"

до ТОВ "Трансполіс ЛТД"

про стягнення 142311 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-39/2954 від 19.03.2010 р. позовна заява № 42 від 09.03.2010 р. і додані до неї документи були повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 54 від 23.03.2010 р. до ТОВ "Трансполіс ЛТД" про стягнення 142311,00 грн., позивач у якості доказів надсилання відповідачеві копії цієї позовної заяви і доданих до неї документів залучив фіскальний чек № 8599 від 23.03.2010 р. з описом вкладення у цінний лист.

Проте, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 8599 від 23.03.2010 р. з описом вкладення у цінний лист в якості виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на наступне:

Так, приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлений обов"язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 2 частині 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які відповідно до установчих документів юри дичної особи чи закону виступають від її імені. Аналогічне визначення містить ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абз. 6 п. 3.1 Роз'ясненень Вищого арбітражного суда, від 18.09.1997, № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, місцезнаходження у позовній заяві повин но визначатися та вказуватися, а рівно враховуватися позивачем при виконанні приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

У позовній заяві у якості юридичної адреси (місцезнаходження) відповідача зазначена наступна адреса: 01004, м. Київ, Чоколівський б-р, 19, а у якості фактичної адреси - 03115, м. Київ, пр-кт Маршала Рокосовського, 2а, офіс 204.

Згідно фіскального чеку № 8599 від 23.03.2010 р. з описом вкладення у цінний лист позивач направив позовну заяву і додані до неї документи відповідачу тільки за фактичною адресою відповідача. При цьому позивачем не вказано на жодне з джерел, з яких він отримав дані про належність відповідачу фактичної адреси, вказаної у позовній заяві (і до останньої такі не додані).

Фактично позивач зазначив, що за юридичною адресою відповідач не знаходиться, однак докази, які мають таке зазначення підтверджувати, не вказав та до позовної заяви у якості додатків не залучив.

Додана до позовної заяви копія повідомлення про вручення поштового відправлення (додаток № 3 до позовної заяви) за адресою 01000, м. Київ, Чоколівський б-р, 19 не приймається судом у якості належного доказу відсутності відповідача за адресою його місцезнаходження, оскільки згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 657186 (додаток № 8 до позовної заяви) адресою місцезнаходження відповідача зазначено іншу адресу: 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, будинок 19.

Суд також звертає увагу, що місцезнаходження відповідача, вказане позивачем у позовній заяві (01004, м. Київ, Чоколівський б-р, 19), не відповідає вищенаведеним даним Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 657186 (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, будинок 19).

З огляду на наведене, фіскальний чек № 8599 від 23.03.2010 р. з описом вкладення у цінний лист (за фактичною адресою відповідача) не може бути визнаний судом у якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду, слід звернути увагу на предмет Договору про надання послуг № 2007 від 26.08.2009 р. (п.п. 1.1, 2.1), на підставі якого позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар (металобрухт).

Позивачем також не вірно вказаний реквізит "Отримувача" у квитанції № 2524.164.1 від 11.03.2010 р. про сплату державного мита та у квитанції № 2524.164.3 від 11.03.2010 р. про оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, а саме:

"Получатель: ГУДКУ г. Киев"

Так, відповідно до листа ГУ ДКУ у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095 наступні:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач УДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Відповідно до листа Управління державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007 р. зазначені наступні реквізити для оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000:

р/р 31213259700011

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві

Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні

МФО 820019

ідентифікаційний код 26077968

А тому позивачу слід додати до позовної заяви довідки Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на підтвердження надходження і зарахування до Державного бюджету України держмита у сумі 1423,11 грн. за подання до Господарського суду міста Києва позову ТОВ "Дукат М" до ТОВ "Трансполіс ЛТД" та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           Гумега О.В.