Ухвала суду № 95322794, 02.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9735/20

Провадження № 6/234/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9735/20

№ 6/234/137/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

заявник: Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівельний завод»

заінтересована особа: ОСОБА_1

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівельний завод», заінтересована особа- ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, що були безпідставно одержані стагувачем,-

1. Стислий виклад позиції стягувача.

ПрАТ «Старокраматорський машинобудівельний завод» звернувся до Краматорського міського суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, що були безпідставно одержані стагувачем, яке мотивує тим, що ПрАТ «СКМЗ», за результатами опрацювання матеріалів, що стосуються стягнення коштів в рамках зведеного виконавчого провадження №62537580, яке веде відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), з`ясувало, що з рахунків ПрАТ «СКМЗ» за виконавчими листами Краматорського міського суду Донецької області на користь ОСОБА_1 усього було стягнуто 52 474,25 грн.: у тому числі- 31 016, 33 грн., згідно із платіжним дорученням №113 від 15 січня 2021 року за виконавчим листом №234/9735/20, виданим 03 вересня 2020 року та 21457, 92 грн., згідно із платіжним дорученням № 160 від 20 січня 2021 року, за виконавчим листом №234/9735/20, виданим 07 жовтня 2020 року. Зазначене підтверджено: інформацією відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (лист від 16.02.2021 №797/02.3-49/2436); постановами про закінчення виконавчих проваджень: від 19.01.2021 ВП №63147943, від 04.02.2021ВП №63279124. При цьому, за відкритими даними реєстру судових рішень, Краматорським міським судом Донецької області, у спорах між ПрАТ «СКМЗ» та ОСОБА_1 , до цього часу ухвалювалось лише одне судове рішення від 03.09.2020 у справі 234/9735/20 (провадження №2/234/2843/20). Зазначеним рішенням з ПрАТ «СКМЗ» на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 10 399, 21 грн., середній заробіток у сумі 18117,12 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн., судовий збір у розмірі 840,80 грн. Загальна сума стягнень становила - 31 857,13 грн. Наведене свідчить, що суд помилково двічі видав виконавчі листи з одних і тих самих питань, зокрема щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117,12 грн. та моральної шкоди у розмірі 2500 грн., у загальній сумі 20617,12 грн., а зазначену суму було двічі стягнуто на користь позивача. Тому просять визнати виконавчий лист № 234/9735/20, виданий 07 жовтня 2020 року, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117,12 грн. та моральної шкоди у розмірі 2500 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» грошові кошти у загальній сумі 20617,12 грн., які були безпідставно одержані ОСОБА_1 за виконавчим листом № 234/9735/20, виданим 07 жовтня 2020 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 10399 (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 21 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

В частині позовних вимог по стягненню з відповідача на користь позивача -моральної шкоди у розмірі 2500 грн., відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 03 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист справа № 234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 10399 (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 21 коп., про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн.

Крім того? на підставі вказаного рішення суду, 07 вересня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист справа № 234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп., моральної шкоди в розмірі 2500 грн. та про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн.

19 січня 2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб А.І. постановою ВП 63147943, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 234/9735/20, 2/234/2843/20, виданого 03.09.2020 року про стягнення з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 - 31 016,33 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року.

04 лютого 2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб А.І. постановою ВП 63279124, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 234/9735/20, 2/234/2843/20, виданого 07.10.2020 року про стягнення з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 – 21457,92 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року.

Отже, як встановлено, судом двічі видано виконавчі листи з одних і тих самих питань, зокрема, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117,12 грн. та моральної шкоди у розмірі 2500 грн., у загальній сумі 20617,12 грн.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що виконавчий лист №234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20, виданий 03 вересня 2020 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн. не підлягає виконанню.

Ч. 4 ст. 432 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на викладене, поверненню підлягають стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 кошти за виконавчим листом №234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20, виданого 03 вересня 2020 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року, кошти у розмірі 20 617,12 грн.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що виконачий лист №234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20, виданий 03 вересня 2020 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» грошові кошти у загальній сумі 20617,12 грн., які були безпідставно одержані ОСОБА_1 за виконавчим листом № 234/9735/20.

Керуючись ст. 432 ЦПУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівельний завод», заінтересована особа- ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, що були безпідставно одержані стагуваче,- задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 234/9735/20, провадження № 2/234/2843/20, виданий 03 вересня 2020 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 12 коп. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763642; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2), безпідставно одержані за виконавчим листом, виданим 03 вересня 2020 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року грошові кошти у розмірі 20 617,12. (двадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень, 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова