Ухвала суду № 95322786, 02.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1174/20

Провадження № 2-п/234/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Краматорськ

справа 234/1174/20

№ 2-п/234/25/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника- ОСОБА_2

заінтересована особа- ТОВ «Глобал Спліт»

розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

1. Стислий виклад позиції представника відповідача та заперечення представника позивача.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , згідно довідки ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому він про час та місце розгляду цієї справи не був повідомлений належним чином, не отримував ні одної судової повістки про виклик до суду. Про заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року ОСОБА_1 дізнався 08.02.2021 року, коли при зверненні у м. Києва до відділення «Ощадбанку» з приводу зняття коштів з його пенсійного рахунку, йому було повідомлено, що його рахунок заблоковано і всю пенсію на підставі постанови приватного виконавця знято з рахунку. Станом на 08.02.2021 року стягнуто приблизно 90 000 грн. Крім того, вказує, що боржник ОСОБА_1 не згодний з розміром стягнутої заборгованості по кредитному договору, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 та відкликати виконавчий лист у справі № 234/1174/20 у приватного виконавця Горелик Є.Б.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника заявника надійшло клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору, так як він немає ніякого доходу, а відповідно до виписки Ощадбанк його пенсія забирається.

19.02.2021 року від представника заявників на виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2021 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

12.02.2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Від представника заявника надійшло клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору, так як він немає ніякого доходу, а відповідно до виписки Ощадбанк його пенсія забирається.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості залишена без руху.

19.02.2021 року від представника заявників на виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2021 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

05 червня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/1174/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" суму простроченого основного боргу за кредитним договором IKAPNAIG.162693.001 від 29.08.2013 у розмірі 111967 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім ) грн. 13 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., у рівних частках в розмірі по 1051,00 грн. з кожного.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду, докази на які відповідачі посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, які видані на підставі рішення суду від 05 червня 2020 року по цивільній справі № 234/1174/20 слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 10 год. 30 хв. 25.03.2021 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/1 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 05.06.2020 року по цивільній справі № 234/1174/20 відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ткачова