Рішення № 95322667, 04.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/205/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 15 вересня 2017 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис №2.

Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.

Останнім часом їх сімейні стосунки поступово погіршувалися у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. За наведених вище обставин їх шлюб став носити лише формальний характер, примирення між ними не можливе. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . В наданій суду заяві, відповідачка просила після розірвання шлюбу повернути їй прізвище на дошлюбне

ОСОБА_4 . Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 15 вересня 2017 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 15 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.2).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка проживає з матір`ю. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

10. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 15 вересня 2017 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №2, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище дружині змінити на дошлюбне ОСОБА_6 .

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № UA438999980313151206000005692, ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1988485344.1 від 22 січня 2021 року.

5.Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш