Рішення № 95322377, 03.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2021 227/4694/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Сухіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа – Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 з 10 листопада 2010 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 25 червня 1981 року заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Вони з чоловіком мешкали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який складався з пенсії померлого 9135,40 грн та пенсії заявника в розмірі 2000,00 грн, за спільні кошти купували їжу, ліки, сплачували комунальні платежі та за лікування в медичних закладах. Заявник є пенсіонером за віком з 10 листопада 2010 року, довічно, та перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, її чоловік ОСОБА_3 був непрацездатною особою, пенсіонером за віком з 17 березня 1997 року, довічно, і також перебував на обліку в ПФУ. Заявник разом з чоловіком мешкали за місцем реєстрації чоловіка в АДРЕСА_1 . Заявниця у серпні 2005 року змінила місце реєстрації, отримавши спадщину за адресою: АДРЕСА_2 , але продовжувала мешкати разом з чоловіком за місцем його реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а вона самостійно здійснювала його поховання. На своє звернення до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою щодо призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримала 14 вересня 2020 року рішення заінтересованої особи № 4265, яким їй було відмовлено в переведенні з одного виду пенсії на інший, оскільки заявниця не надала довідку з місця проживання та щодо складу сім`ї. У зв`язку з чим заявник була вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, дозволяє їй реалізувати право на перерахунок пенсії.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якій рішення просила ухвалити на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2000 року Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 5). Відповідно до довідки від 07 листопада 2017 року № 6036 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання заявника: АДРЕСА_3 . ( а.с.8)

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

Чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 вересня 2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 23); довідкою про причину смерті ОСОБА_3 (а.с.23, зворотній бік); рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівки Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області. (а.с.24-25)

Заявнику ОСОБА_1 Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду Українирішенням № 4265 від 14 вересня 2020 року було відмовлено в переведенні її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю в пакеті документів ОСОБА_1 документів, що посвідчують факт реєстрації місця проживання з померлим годувальником за однією адресою та факт перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_3 . (а.с. 26)

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання як заявника, так і її чоловіка ОСОБА_3 до 11 серпня 2005 року була адреса АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.6). Чоловік заявника до моменту смерті залишався зареєстрованим за даною адресою. Відповідно до довідки від 23 грудня 2014 року № 1422006035 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 . ( а.с.8)

Отже, факт, що зареєстроване місце проживання заявника та її померлого чоловіка не співпадає з їх фактичним місцем проживання станом на день його смерті, не є перешкодою для встановлення факту перебування дружини на утриманні чоловіка, який вже помер, оскільки відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Заявником на підтвердження свого спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надано до суду акт від 02 жовтня 2020 року, виданий ОСББ «Надежда» у м. Горлівка Донецької області (а.с.29) та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , видану Адміністрацією центрально-міського району м. Горлівка (а.с. 30).

Проте, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», будь-який акт, виданий у зв`язку з діяльністю збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, долучені заявником копії пенсійних посвідчень ОСОБА_3 від 09 квітня 1997 року та від 28 січня 2014 року, копію трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 12-19), а також копію військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с. 20-22), що свідчить про наявність довірливих стосунків між подружжям.

Крім того, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року, за встановленням факту смерті звернулась саме ОСОБА_1 , надавши суду копію лікарського свідоцтва про смерть, копію довідки про причину смерті та копію свідоцтва про смерть, видані органами та закладами м. Горлівка, які розташовані на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території. Що свідчить про те, що похованням чоловіка займалась ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Добропільського об`єднаного управління ПФУ, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , з 10 листопада 2010 року отримує пенсію за віком (термін дії посвідчення – довічно) (а.с. 9) та у період липень 2019 року – березень 2020 року становила 2000,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Добропільського ОУ ПФУ Донецької області від 16 жовтня 2020 року.

Згідно довідки Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 знаходився на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком (відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 (а.с.9), яка у період березень 2019 року – березень 2020 року становила 9153,40 грн. на місяць. (а.с.28)

Відтак, враховуючи, що пенсія померлого ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 становила 9153,40 грн., а ОСОБА_1 – дорівнювала 2000,00 грн., тобто пенсія померлого чоловіка заявника значно перевищувала її пенсію, що дає підстави вважати, що заявник перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особа на утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, а в разі смерті пенсіонера така пенсія призначається незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Крім того, у листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 необхідне заявнику для звернення до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для переведення її з одного виду пенсії, тобто пенсії за віком, на інший, а саме на пенсію по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт перебування заявника на утриманні померлого є доведеним, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 до моменту смерті в зареєстрованому шлюбі, а при порівнянні доходів ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 згідно наданих матеріалів, вбачається, що розмір пенсійних виплат останньої значно менший за пенсію покійного, тому є підстави вважати, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ),в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ), заінтересована особа – Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37755477, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 28а, м. Добропілля Донецької області 85000) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С. Мацишин

03.03.2021