
Номер справи 236/145/21
Номер провадження2/220/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
04 березня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б. 7, поверх 5, ЄДПОУ 39114866), представник позвичаа адвокат Косарецьков Володимир Михайлович до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», представник позвичаа адвокат Косарецьков Володимир Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, на підставі ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1,2 ст. 553, ст. 554, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 23, ст. 27, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України
03.03.2021 р. на запит суду надійшла інформація з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що відповідач ОСОБА_1 за запитуваною адресою ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований.
03.03.2021 р. на запит суду надійшла інформація з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що відповідач ОСОБА_1 за запитуваною адресою ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи зі змісту позовних вимог, з урахуванням в справі двох відповідачів характеру спірних правовідносин, значною сумою ціни позову, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходжу висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», представник позвичаа адвокат Косарецьков Володимир Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 09-30 годину 02 квітня 2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 12, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, б. 21.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідачу ОСОБА_2 за місцем його тимчасової реєстрації, згідно даних довідки 11-15/0460/0/3-21 від 28.01.2021 р. (а.с. 37), а відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату, час та місце розгляду справи та запропонувати отримати ухвалу суду за допомогою оголошення на Веб-сайті Судова влада, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..
Суддя О.А. Дурач
Судове рішення № 95322089, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/145/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: