Ухвала суду № 95322051, 04.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10302/15-ц

Провадження № 4-с/219/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут скаргу представника скаржника Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Світлани Олександрівни,

встановив:

Губарєва М.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової С.О.

В судове засіданя державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванова С.О. не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає необхідним, з метою додержання строків розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття скаржника та його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника власних технічних засобів, у зв`язку з чим, оголосити перерву у розгляді справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 212, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв., 31.03.2021 року, судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), 312 кабінет, провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна