Ухвала суду № 95321449, 01.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/218/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено наступні недоліки позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних положень закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить щодо відповідачів реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, щодо відповідача ОСОБА_4 не вказано місце проживання чи перебування відповідача, натомість, вказано, що адреса проживання позивачу невідома. Разом із тим, прохальна частина позову містить клопотання про направлення судом відповідного запиту для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) даного відповідача.

Судом зазначено, що згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, аби суд мав можливість виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України та звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_4 щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування), позивачу необхідно вказати місце проживання (перебування) цього відповідача. До того ж, зазначення місця проживання (перебування) відповідача, є обов`язковою умовою, що має бути зазначена у позовній заяві.

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норм закону, позивач описуючи в позові підстави для визнання заповіту, складеного її батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також цитуючи даний заповіт, не зазначає даний документ як доказ.

Окрім того, вказуючи, що заповіт було складено 23.10.2012, позивачем не викладається обставин того, коли вона дізналася про існування заповіту та чому до суду із даним позовом звернулася лише 27.01.2021, яким чином оспорюваний заповіт порушує її права та які права позивача були порушені відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ким вони доводяться позивачу.

Позивачем не зазначено юридичного зв`язку предмету позову з особами відповідачів.

Також, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи зверталася вона до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , чи заводилася спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 ..

В порушення п.8 ч.3 ст. 175, ч. ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, судом визначено спосіб усунення недоліків – подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання засвідчених копій документів, що додано до позовної заяви відповідно до ст. 95 ЦПК України, оплати позовної заяви судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Дані недоліки повинні бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано та направлено до суду письмові пояснення із зазначенням своєї позиції щодо виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021.

Вивчивши письмові пояснення позивачки, подані на виконання ухвали суду від 08.02.2021, суд дійшов висновку, що позивачкою не повній мірі виконано вимоги ухвали від 08.02.2021, якою її первісний позов було залишено без руху. А саме:

не виконано вимоги щодо зазначення місця проживання чи перебування фізичної особи – відповідача ОСОБА_4 , що є обов`язковою вимогою до вказання позивачем при зверненні до суду, та відсутність такої інформації позбавляє суд права повідомити сторону про розгляд справи, що, в свою чергу, матиме наслідком порушення права сторони знати про справу та її можливість висловлювати свою позицію з приводу заявлених до неї вимог;

не виконано вимоги про зазначення як доказу оскаржуваного заповіту, проте, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачкою обгрунтовано дане клопотання в частині неможливості самостійно отримати дані докази та не надано доказів того, що позивачкою вживалися заходи до самостійного отримання доказів;

не виконано вимоги щодо викладу обставин, яким чином оспорюваний заповіт порушує її права та які права позивачки були порушені відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

не виконано вимоги щодо зазначення того, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів позову;

не виконано вимоги щодо засвідчення копій доданих до матеріалів позову документів;

не сплачено судовий збір, а клопотання про звільнення від його сплати стосується не поданої позивачкою позовної вимоги, а апеляційної скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Шевчук