Ухвала суду № 9531991, 20.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2010 р. Вх. № 2224/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" (ідентифікаційний код 05495466) про стягнення 633 грн 65 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" (ідентифікаційний код 01337463),

в с т а н о в и в:

ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про стягнення з ТОВ ""Карпатрембудсервіс" заборгованості в сумі 633 грн 65 коп. за надані послуги з технічного обслуговування автомобіля.

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до позовної заяви документів, які не можуть бути розглянуті судом як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на те, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Слід звернути увагу, що указана норма передбачає подання такого документа саме в оригіналі.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ПАТ "Івано-Франківськ-Авто", суд установив, що серед них наявна ксерокопія фіскального чеку від 19 травня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти в с. Угорники рекомендованого листа на ім'я - ТОВ КАРПАТРЕМБУДС. В своїй заяві позивач зазначив, що ця ксерокопія фіскального чеку є копією поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та документів відповідачу. Але будь-які документи, у тому числі й поштові квитанції, які б указували суду на те, що позивач належним чином, на указану в позовній заяві адресу, надіслав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" копію позовної заяви і всі додані до неї документи, серед позовних матеріалів - відсутні.

За наведених обставин, позовна заява ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення 633 грн 65 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

20.05.10