Рішення № 9531976, 18.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. Справа № 9/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло", вул. Кропивницького, 1 а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Василіянок, 62 а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання права власності на рухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: Петечел Олексій Юрійович - представник, (довіреність б/н від 13.05.2010 року; паспорт серія СС № 684053 від 18.02.1999 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Заявлено вимогу про визнання за ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" права власності на рухоме майно - Трактор Т25А заводський номер 402500, номер двигуна 962712.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що з 1985 року Товариство як правонаступник володіє транспортним засобом Трактор Т25А (номер двигуна 962712; шассі (заводський номер трактора) 402500. Наказом по основній діяльності даний транспортний засіб був закріплений за водієм підприємства. Однак, у зв"язку з втратою правовстановлюючих документів та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують факт придбання даного транспортного засобу, трактор Т25А не було поставлено на облік у компетентних органах (інспекції державного технічного нагляду).

Із посиланням на норми статей 3, 344, 392 ЦК України, статей 20, 147 ГК України позивач просить визнати за ним право власності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі. Явка представника відповідача не визнавалась судом обов"язковою.

Відповідачем подано суду письмові пояснення та зазначено, що Інспекцією державного технічного нагляду ОДА відмовлено у реєстрації трактора Т-25, оскільки документів, що підтверджують правомірність придбання машини, у позивача немає. Однк, п. 22 "Правил реєстрації тракторів..." (наказ Мінагрополітики від 11.06.04 року № 221) передбачає, що таким рішенням може бути "рішення суду про належність машини". Тільки за наявності згадного рішення заява позивача може бути задоволена.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі подані у справу докази суд встановив наступне.

Згідно Статуту, зареєстрованого рішенням Івано-Франківського міськвиконкому № 120 від 04.05.93 року, Івано-Франківське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління є державною господарською одиницею Івано-Франківської міської ради народних депутатів, підпорядковується УЖКГ (п. 1.1 Статуту).

Івано-Франківське орендне підприємство "Житло" по виконанню ремонтно-будівельних робіт, створено на основі підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління на підставі рішення загальних зборів організації орендарів протокол № 1 від 30.01.93 року, являє собою господарську одиницю, яка функціонує на принципах економічної і правової самостійності (Статут, зареєстрований розпорядженням Івано-Франківського міськвиконкому № 272-р від 28.09.93 року).

Колективне підприємство "Житло" створено на основі орендного підприємства "Житло" по виконанню ремонтно-будівельних робіт на підставі договору купівлі-продажу № 72 від 30.06.95 року. Являє собою господарську одиницю, яка функціонує на принципах економічної і правової самостійності і є правонаступником ОП "Житло" (Статут, зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 21.02.96 року).

ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" є підприємством, що діє на принципах самоокупності і самофінансування та створено в процесі реорганізації шляхом перетворення колективного підприємства "Житло" і є його правонаступником (Статут, затверджений рішенням зборів учасників Товариства 30.09.09 року протокол № 4).

З 1985 року Товариство як правонаступник володіє транспортним засобом Трактор Т25А (номер двигуна 962712; шассі (заводський номер трактора) 402500. В матеріалах справи наявний формуляр-402500 до Трактору Т25А, який визначає склад комплекту одиниць трактору, гарантійні зобов"язання виробника, основні технічні дані та характеристики трактору тощо.

Факт володіння, користування трактором та перебування його на балансі підприємства підтверджується також витягом з опису інвентарних карток по обліку основних засобів за період з 01.01.93 року по 01.04.96 року.

Згідно довідки, виданої директором та головним бухгалтером ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" № 05/04-1 від 10.04.10 року трактор Т25А (заводський номер 402500) прийнятий на баланс ПС РБУ як основний засіб в першому кварталі 1986 року.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло", яке є правонаступником Колективного підприємства "Житло", створеного на основі орендного підприємства "Житло" по виконанню ремонтно-будівельних робіт, придбало у 1985 році у власність трактор Т25А, однак, втратило документи, які посвідчують право власності на вказане майно. Факт належності рухомого майна позивачу підтверджується перебуванням вказаного майна на його балансі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.5 частини першої ст.3 Цивільного кодексу України однією з основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

          Частина перша ст.16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права ( ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими документально, та підлягають задоволенню.

Позивач в позовній заяві просив суд судові витрати по справі залишити за ним. Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" до відповідача Інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на рухоме майно - Трактор Т25А задовольнити.

Визнати за ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло", вул. Кропивницького, 1 а, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 20535795) право власності на рухоме майно - Трактор Т25А заводський номер 402500, номер двигуна 962712.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                  рішення виготовлено та підписано 21.05.10 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е. М.

21.05.10 року