Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.05.10р.Справа № 41/241-09(14/230-09) За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СПЛІТ", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 14 167,76 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача: Вербинська М.О., довіреність від 10.01.2010р. № б/н
Від відповідача: Шевцова А.В., довіреність від 09.12.2009р. № 14/18260
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 14167,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 2589-09 від 12.05.08 року.
Відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Між позивачем –Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "СПЛІТ" та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" укладений договір № 2589-09 від 12.05.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар згідно специфікацій до договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.
На виконання умов договору позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 38 725,09 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-00652 від 17.07.08 року, № РН-00897 від 18.09.08 року, № РН-00899 від 18.09.08 року, № РН-00900 від 18.09.08 року та довіреностями до них серії ЯПА № 238553 від 15.07.08 року, серії ЯПА № 239262/8 від 17.09.08 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с 17-25).
Відповідно п. 5.1 договору, оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником, на умовах платежу, зазначених в специфікаціях.
Специфікаціями № 3, № 5, № 6, № 7 к договору № 2589-09 від 12.05.08 року визначений строк оплати товару – 30 календарних днів з моменту його поставки.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання з оплати продукції.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, до стягнення ним пред’явлений борг у розмірі 14 167,76 грн.
Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.
За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.
У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СПЛІТ" (91021, м. Луганськ, вул. Гайового,7/12, код ЄДРПОУ 32648725, п/р 26001014820420 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632) заборгованості - 14167,76 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 76 коп.), витрат по сплаті держмита –141,67 (сто сорок одна грн. 67 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 18.05.2010 р.
Судове рішення № 9531894, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/241-09(14/230-09). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: