Ухвала суду № 95317654, 03.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8592/16-ц

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань.

У своєму поданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №569/8592/16-ц виданого 07 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25452,91 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» 11229,45 грн., 3% річних в сумі 1451,33 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився.

В судове засідання боржник та представник стягувача не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП №63475395 з примусового виконання судового наказу №569/8592/16-ц виданого 07.11.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Рівнетеплоенерго» заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 25452,91 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» 11229,45 грн., 3% річних в сумі 1451,33 грн. та судовий збір 689,00 грн.

04 листопада 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюком В.А. винесено постанову ВП №63475395 з примусового виконання судового наказу №569/8592/16-ц виданого 07.11.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Рівнетеплоенерго» заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 25452,91 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» 11229,45 грн., 3% річних в сумі 1451,33 грн. та судовий збір 689,00 грн. та зобов`язано боржника надати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено учасникам виконавчого провадження.

17 листопада 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюком В.А. винесено постанову ВП №63475395 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виклик державного виконавця від 17 листопада 2020 року №178264 та від 06 січня 2021 року №964, від 20 січня 2021 року №8366, від 03 лютого 2021 року №19165 боржник не з`явився.

З дослідженого в судовому засіданні акту державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка В.А. від 18 січня 2021 року вбачається, що при примусовому виконанні судового наказу №569/8592/16-ц від 21 липня 2016 року Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» встановлено: за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає. У боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №95539174 від 03 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 вбачається, що інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №95539173 від 03 лютого 2021 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії вбачається, що інформацію відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №95539195 від 03 лютого 2021 року Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників – юридичних осіб та/або фізичних осіб – підприємців, а також рахунки, відкриті боржником – юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, податковий номер НОМЕР_1 вбачається, що рахунки відсутні.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №95539182 від 03 лютого 2021 року Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника – фізичної особи, податковий номер НОМЕР_1 вбачається, що інформація про джерела отримання доходів в ДРФО відсутня.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді №95539207 від 03 лютого 2021 року Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовими рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань – задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №569/8592/16-ц виданого 07 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25452,91 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» 11229,45 грн., 3% річних в сумі 1451,33 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов