Ухвала суду № 95317651, 02.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

предстаник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Михалевич Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

22 грудня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого, зокрема, долучено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для подання позовної заяви ТОВ Госпрозрахунковою фірмою «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слугує Договір позики від 21.08.2018.

Проте, в свою чергу ОСОБА_2 зазначено, що підпис не виконаний останнім власноруч.

Крім того, до Договору позики долучено видатковий касовий ордер від 22.08.2018, де також у графі «Підпис одержувача» проставлено підпис, проте ОСОБА_2 зазначає, що він його не виконував.

Оскільки, в судовому засідання ідентифікувати особу, що виконувала підпис на зазначених документах не вбачається можливим з підстави необхідності спеціальних знань, а визначення даного є важливою умовою для подальшого судового розгляду справи, просить провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2021 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав викладених в останньому.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2021 щодо задоволення клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив, однак просив суд проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Сторона відповідача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

За приписами п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у цій справі не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Визначаючи експертну установу суд виходить з такого.

Заявлена представником відповідача експертна установа, Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, знаходиться на території м.Рівне. В свою чергу, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз знаходиться у м. Києві.

Заперечуючи проти проведення експертизи Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з підстав недовіри експертам цієї експертної установи представник позивача не надав відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Такі доводи представника позивача є лише припущенням можливої необ`єктивності та неупередженості експертів під час проведення призначеної у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Також суд наголошує, що при проведенні експертизи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 ЦПК України, а сторони при наявності обставини, які можуть свідчити про неповноту або неправильність висновку експерта, мають право заявити клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи.

Враховуючи викладене вище, оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу та доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 569/18402/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання :

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у нижньому правому куті Договору позики від 21 серпня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Підпис одержувача" на видатковому касовому ордері від 22 серпня 2018 року №930 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська область, 33003.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту направити:

- матеріали цивільної справи № 569/18402/20 в одному томі.

- договір позики від 21 серпня 2018 року;

- видатковий касовий ордер від 22 серпня 2018 року №930;

- договір позики від 04 травня 2016 року;

- заява-договір від 26 липня 2016 року №505/2667257-ZP на відкриття поточного рахунку;

- заява-договір від 26 липня 2016 року на оформлення пакету послуг та приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб;

- згода на збір та обробку персональних даних від 01 квітня 2016 року;

- зобов`язання від 01 квітня 2016 року;

- договір про повну матеріальну відповідальність водія експедитора від 01 квітня 2016 року №743;

- контрольна карточка проходження інструктажу від 01 квітня 2016 року;

- заява про прийняття на роботу від 30 березня 2016 року;

- заява про звільнення з роботи від 28 серпня 2018 року;

- особова картка працівника від 11 вересня 2018 року;

- накази про направлення у відрядження від 13.09.2019; 02.10.2019; 24.10.2019; 16.11.2019; 21.11.2019; 01.12.2019; 19.12.2019; 31.12.2019; 15.01.2020.

- договір про надання правової допомоги від 19 листопада 2020 року;

- експериментальні зразки підпису на 9 арк.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Левчук О. В.