Ухвала суду № 95317405, 04.03.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №752/13415/19

Провадження №1-в/538/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

прокурора Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби Кривошея М.С. у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця, Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.02.2020 року вироком Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби Кривошея М.С. у відношенні ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Лохвицькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 27.05.2020 року. Особова справа у відношенні останньої була переслана з Голосіївського районного сектору з питань пробації у м. Київ. За час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_1 не допускала порушення умов відбування іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки вироком та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконала.

Враховуючи вищенаведене, просять звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання старший інспектор органу пробації не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила подання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 була засуджена 25.02.2020 року вироком Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк закінчився 25.02.2021 року.

В період перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 не допускала порушення умов відбування іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно розділу ІХ п. 3.6 Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 22/2020р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби Кривошея М.С., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т.О. Зуб