Ухвала суду № 95316695, 03.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2276/20

провадження №: 1-кс/398/197/21

УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Клименка С.О., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Д.О. Шевченка про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020121070000015 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Клименко С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Шевченком Д.О. про надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Дмітрієву Денису Вікторовичу, заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Бевз Наталії Вікторівні, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Клименку Сергію Олексійовичу, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції Коваленко Назару Олександровичу, старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Нерушу Андрію Євгенійовичу за участі судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Смоколіної Владислави Валеріївни на об`єкті дослідження «Нове будівництво будівлі центру надання адміністративних послуг за адресою: вул.Центральна, 92-к с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області» по вулиці Центральній, 92-к в с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», для встановлення відповідності (невідповідності) обсягів, об`єму та вартості виконаних робіт забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов праці для проведення натурного огляду внутрішніх та зовнішніх робіт об`єкта дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2020 року працівниками Олександрійської місцевої прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за № 42020121070000015 від 03.06.2020 року по факту можливого привласнення грошових коштів працівниками ПП «Кабексдайн» спільно з посадовими особами Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації при проведенні робіт з будівництва центру надання адміністративних послуг за адресою: Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, 92-к. Вказане кримінальне провадження було направлено за підслідністю з метою проведення досудового розслідування до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Під час досудового розслідування було встановлено, що між ПП «Кабекслайн» та Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації 15.05.2019 року був укладений договір підряду № 27/19 на виконання робіт з будівництва центру надання адміністративних послуг за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, 92-к. Загальна вартість робіт за договором склала 8 760 742, 86 гривень. Згідно висновку експерта №45 від 15.12.2020 сумарна вартість завищення по об`єкту «Центр надання адміністративних послуг за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, 92-к» складається з вартості робіт та матеріалів, які фактично не використовувалися, але відображені в актах приймання виконаних підрядних робіт на суму 24 133, 38 грн. та робіт, що за об`ємами завищені відповідно до проектно-кошторисної документації на суму 9 830, 34 грн. Сумарна вартість завищення складає 33 963, 72 грн. Вказаний висновок експерта ґрунтується лише на дослідженні проведених зовнішніх робіт, оскільки до приміщення центру надання адміністративних послуг доступу підрядною організацією надано не було, хоча на її адресу завчасно надсилався відповідний лист з повідомленням про проведення експертизи та необхідності надати доступ до об`єкту дослідження. Вказане свідчить про свідоме ігнорування підрядною організацією ПП «Кабекслайн» вимог чинного законодавства, що зумовлено бажанням уникнути відповідальності. В той же час в ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором ПП «Кабекслайн» (ЄДРПОУ 38095345) та ПП «Кабекс» (ЄДРПОУ 39660513), являється одна і та ж сама особа, а саме: ОСОБА_1 . З метою завищення вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва центру надання адміністративних послуг за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, 92-к, службові особи ПП «Кабекслайн» використовуючи споріднене підприємство ПП «Кабекс» придбали за завищеними цінами будівельні матеріали та обладнання, що було використано під час будівництва та відповідні завищені суми щодо вартості матеріалів та обсягу проведених робіт було включено до актів виконаних робіт форми КБ-2в. Перевірити вказані обставини можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи та необхідний доступ в середину об`єкта будівництва центру надання адміністративних послуг за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, 92-к. З метою встановлення відповідності (невідповідності) обсягів, об`єму та вартості виконаних робіт по об`єкту: центру надання адміністративних послуг за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район село Войнівка, вулиця Центральна 92-к, 11.02.2021 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Клименко С.О. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. 15.02.2021 судовим експертом СмоколіноюВ.В. заявлене клопотання про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження - «Нове будівництво будівлі центру надання адміністративних послуг за адресою: вул.Центральна, 92-к с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області» по вулиці Центральній, 92-к в с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області». З метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці експерта слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Клименко С.О. надіслано листидо замовника вказаних робіт - управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та підрядної організації. Станом на 03.03.2021 відповідь на адресу Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не надійшла, що свідчить про свідоме ігнорування керівництвом управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та ПП «Кабекслайн», вимог чинного законодавства України, чим здійснюється перешкоджання швидкому та повному розслідуванню даного кримінального провадження. Крім того, враховуючи, що під час проведення попередньої експертизи було проігноровано вимоги слідчого та не надано доступ до об`єкта будівництва, є реальні підстави вважати, що знову будуть вчинятися дії щодо перешкоджання проведенню досудового розслідування. Враховуючи, що об`єкт перебуває на стадії будівництва відомості про право власності на нього відсутні.

На підставі наведеного, для встановлення відповідності (невідповідності) обсягів, об`єму та вартості виконаних робіт,забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов його праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження - «Нове будівництво будівлі центру надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 », що в подальшому може мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення огляду вказаного об`єкту. З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні, пояснив, що для надання відповідей на питання, поставлені на вирішення експерта в постанові слідчого необхідно провести огляд приміщення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020121070000015 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Відповідно до ст..84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Постановою слідчого від 5 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. Експертизу було доручено проводити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

З клопотання судового експерта Кріровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-21/1355-БТ від 15.02.2021 року вбачається, що для проведення будівельно-технічної експертизи експерту необхідно провести огляд об`єктів експертизи та забезпечити прибуття експерта до об`єкта експертизи.

З метою забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці експерта слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Клименко С.О. надіслано листи до замовника вказаних робіт - управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та підрядної організації ПП "Кабексланй".

Станом на 04.03.2021 відповідь на адресу Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не надійшла, що свідчить про свідоме ігнорування керівництвом управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та ПП «Кабекслайн», вимог чинного законодавства України, чим здійснюється перешкоджання швидкому та повному розслідуванню даного кримінального провадження.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя знаходить підтвердження обставин, які вказують на те, що в судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення огляду приміщення, метою якого є отримання судовим експертом вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання висновку експерта, який має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Клименка С.О., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Д.О. Шевченка про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020121070000015 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Дмітрієву Денису Вікторовичу, заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Бевз Наталії Вікторівні, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Клименку Сергію Олексійовичу, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областірядовому поліціїКоваленко Назару Олександровичу, старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Нерушу Андрію Євгенійовичу за участі судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Смоколіної Владислави Валеріївни на об`єкті дослідження «Нове будівництво будівлі центру надання адміністративних послуг за адресою: вул.Центральна, 92-к с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області» по вулиці Центральній, 92-к в с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», для встановлення відповідності (невідповідності) обсягів, об`єму та вартості виконаних робіт забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов праці для проведення натурного огляду внутрішніх та зовнішніх робіт об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали визначити до 4 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04.03.2021 о 17.00.

Слідчий суддя Орловський В.В.