Ухвала суду № 95316692, 04.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 941/735/20

провадження №: 2/398/159/21

УХВАЛА

"04" березня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування шкоди за одержані доходи

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі причини своє неявки суду не повідомили.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у СВК «Баштинський», а саме: розрахункової відомості про одержану сількогосподарську продукцію ОСОБА_2 за спільне користування земельною ділянкою (паєм), відповідно до державних актів на земельні ділянки (паї) серії КР №00520816 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та серії КР №040425 від 04 липня 2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , за період з 2005 року по 2020 рік

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сількогосподарський виробничий кооператив «Баштинський» (СВК «Баштинський») (код ЄДРПОУ 22223673) 20 березня 2008 року припинив свою діяльність (запис №14391390002000371 про державну реєстрацію припинення юридичної особи). Відомості про юридичних осіб – правонаступників, відсутні.

Оскільки, припинення юридичної особи СВК «Баштинський», у якої позивач просить витребувати докази, без правонаступників, об`єктивно унеможливлює витребування у такої юридичної особи доказів, то суд приходить висновку необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко