Постанова № 95314158, 03.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
345/435/21
Номер документу
95314158
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №345/435/21

Провадження № 3/345/154/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює майстром з ремонту устаткування першої групи цеху паливоподачі в ДП «Калуська теплоелектроцентраль-нова», громадянина України, за ст. 172-6 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 23.59 год. 31.05.2020, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а фактично подав дану декларацію 18.06.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури Хомик О.П. вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена. Просить застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, попросив застосувати щодо нього мінімальний штраф. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина також доведена й іншими доказами по справі, а саме: скріншот Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 (а.с.9), копією декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік ОСОБА_1 (а.с.10-13), наказом №64-к від 26.04.2017 (а.с. 15), відомістю про ознайомлення уповноважених осіб теплоелектроцентралі з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с. 16), наказом про звільнення № 118/К від 01.08.2019 (а.с. 17), повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з додатком (а.с.26-28).

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а"і"в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як, він будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто суб`єктом декларування, був зобов`язаний подати декларацію за 2019 рік (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у встановлений законом термін.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він повністю визнав свою вину, у скоєному розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю праці, то суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином,із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106 - 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95314158 ?

Документ № 95314158 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95314158 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95314158 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95314158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95314158, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95314158, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95314158 відноситься до справи № 345/435/21

Це рішення відноситься до справи № 345/435/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95314145
Наступний документ : 95314159