№ 95314158, 03.03.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
345/435/21
Document №
95314158
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/435/21

Провадження № 3/345/154/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює майстром з ремонту устаткування першої групи цеху паливоподачі в ДП «Калуська теплоелектроцентраль-нова», громадянина України, за ст. 172-6 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 23.59 год. 31.05.2020, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а фактично подав дану декларацію 18.06.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури Хомик О.П. вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена. Просить застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, попросив застосувати щодо нього мінімальний штраф. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина також доведена й іншими доказами по справі, а саме: скріншот Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 (а.с.9), копією декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік ОСОБА_1 (а.с.10-13), наказом №64-к від 26.04.2017 (а.с. 15), відомістю про ознайомлення уповноважених осіб теплоелектроцентралі з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» (а.с. 16), наказом про звільнення № 118/К від 01.08.2019 (а.с. 17), повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з додатком (а.с.26-28).

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а"і"в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як, він будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто суб`єктом декларування, був зобов`язаний подати декларацію за 2019 рік (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у встановлений законом термін.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він повністю визнав свою вину, у скоєному розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю праці, то суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином,із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106 - 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95314158 ?

Документ № 95314158 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95314158 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95314158 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95314158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95314158, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95314158, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95314158 refers to case No. 345/435/21

This decision relates to case No. 345/435/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95314145
Next document : 95314159