Рішення № 95312773, 01.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6489/20

Провадження № 2/185/518/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позову, яким просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю автомобілем марки ВАЗ 21101, 2007 р.в. номер кузову – НОМЕР_1 , н.д.р. НОМЕР_2 ., шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та стягнути судові витрати по сплаті судового збору при подання позовної заяви.

В судове засідання відповідач ДП «Національні інформаційні системи» надав відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив в їх задоволенні відмовити.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку надійшли письмові пояснення .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності не з`явившихся учасників справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Позивачу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 21101, 2007 р.в. номер кузову – НОМЕР_1 , н.д.р. НОМЕР_2 .

У жовтні 2019р. позивачу стало відомо, що у державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис про обтяження автомобіля.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 04.10.2019 12:14:27 за №62324933 реєстратором РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ МІСТА КИЄВА ТА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ", підстава обтяження: договір «Автопакет», 8/2007/840-К/1797-АП, 23.10.2007р., відділення ПАТ «КБ`Надра» Дніпропетровське РУ, об`єкт обтяження: ВАЗ 21101, 2007 р.в. номер кузову – НОМЕР_1 , н.д.р. НОМЕР_2 ., обтяжував: ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 27 ЗУ "Про заставу" застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави.

Відповідно до статті 28 ЗУ "Про заставу" , застава припиняється, з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: практичний та теоретичний аспект вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зареєстроване в реєстрі обтяження на належний позивачу автомобіль порушує його право та позбавляє можливості розпоряджатись своїм майном.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 01.02.2019 13:34:45 за №58263409 реєстратором ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ", підстава обтяження: договір «Автопакет», 8/2007/840-К/1797-АП, 23.10.2007р., відділення ПАТ «КБ`Надра» Дніпропетровське РУ, об`єкт обтяження: ВАЗ 21101, 2007 р.в. номер кузову – НОМЕР_1 , н.д.р. НОМЕР_2 ., обтяжував: ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 . Розмір основного зобов`язання 8788,12 дол США строк виконання зобов`язання 20.10.2012, термін дії 09.09.2019.

Відповідач ПАТ КБ «Надра», який є обтяжувачем автомобіля, звертався 02.06.2015р. до суду з позовом про стягнення заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1797-АП від 23 жовтня 2007 року справа №185/6303/15-ц. В задоволенні позову рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №185/6303/15-ц) від 25 липня 2017 року відмовлено.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене відсутні будь які правові підстави, що до продовження застави рухомого майна у зв`язку із відсутністю у обтяжувача ПАТ КБ «Надра» оригіналу договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1997-АП від 23.10.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Питання про судові витрати суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про усунення перешкод – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м.Київ, вул. Авіакнструктора Ігоря Сікорського, б.8)на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень в рівних частках з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. С. Шаповалова