Ухвала суду № 95312674, 02.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1118/21

Провадження № 2/183/2154/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.2,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог.

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, проте в прохальній частині позовної заяви просить стягнути спричинені збитки з ОСОБА_1 . Додатки додані до позовної заяви теж надані відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол засідання комісії, розрахунок розміру відшкодування збитків, копія паспорту ОСОБА_1 . Тобто існують розбіжності у зазначеному в позовній заяві прізвищі відповідача з прізвищем особи, з якої позивач просить стягнути збитки.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Водночас, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність в нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких він додав до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Проте, всупереч наведеним вимогам цивільного процесуального законодавства України, додані до позовної заяви копії не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме: відсутній підпис особи, яка його засвідчила.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням прізвища відповідача, яке відповідає змісту заявлених вимог та наданням належним чином засвідчених копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 березня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.