Ухвала суду № 95311960, 04.03.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

04 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Реброва С.О.

при секретареві – Коваль В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в рамках заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/5224/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ВАТ НВП «Орбіта», ТОВ «НВФ «Геоінфо», ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні проїжджою частиною дороги шляхом знесення самовільно побудованих споруд, де 27 вересня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення.

24 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження та витребування спадкової справи. Обґрунтовуючи його тим, що 29.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк Оленою Олегівною було відкрито спадкову справу № 11/2020, в якій спадкодавцем є саме відповідач, а отже все майно (в тому числі і земельну ділянку з кадастровим №1221455400:01:020:0049), належне відповідачу, а також усі права та обов`язки останнього, було успадковане, що дає підстави для заміни відповідача у виконавчих листах по справі № 175/5224/14-ц його правонаступниками на підставі статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

На теперішній час чітке коло спадкоємців, що прийняли спадщину після Відповідача невідоме, так як відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №1221455400:01:020:0049) досі є померлий ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що після отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємці останнього навмисно не проводять державну реєстрацію зміни прав власності на земельну ділянку, оскільки знають про невиконане Відповідачем рішення суду.

Наскільки відомо заявнику, у відповідача було лише два спадкоємця першої черги за законом, а саме дружина ОСОБА_5 (по-батькові невідоме) та син ОСОБА_6 , а також один спадкоємець другої черги - онук ОСОБА_7 , однак для заміни сторони у виконавчому листі необхідно встановити точне коло осіб, які успадкували обов`язки відповідача, а тому, оскільки приватний нотаріус Тарасюк О.О. на наш запит таку інформацію не надає, так як вона містить нотаріальну таємницю, заявник вимушений додатково просити суд витребувати у зазначеного нотаріуса відомості щодо кола осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви. Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів в рамках заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк Олени Олегівни (свідоцтво № 8004, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.№44, прим. 3) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 11/2020, відкритої 29.07.2020 року, в якій спадкодавцем є ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров