Ухвала суду № 95311957, 02.03.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1760/17-ц

Провадження № 2/175/218/20

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу за клопотанням сторони відповідача, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро). Провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

25 жовтня 2020 року цивільну справу було надіслано в експертну установу для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.92).

10 листопада 2020 року до суду повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи разом з клопотанням судового експерта Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи відповідно до ст. 72 ЦПК України, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у документах, виконаних до 2016 року, у варіантах виконання до укладення шлюбу та зміни прізвища – 10-15 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , у варіантах виконання до укладення шлюбу та зміни прізвища – 10-15 аркушів (а.с.98) та лист–повідомленням про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством (а.с.99).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Крім того, судом встановлено, що на адресу відповідачки було направлено лист з клопотаннями експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, які нею було отримано, що підтверджується трекінгом відстеження відправлень «Укрпошти» 5200506779623, але останньою вищевказані вимоги експерта не виконані та жодної оплати по експертизі не здійснено, у зв`язку з чим експертом скеровано на адресу суду відповідний лист про несплату вартості судової почеркознавчої експертизи (а.с.94).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи та враховуючи те що, справу повернуто до суду з експертної установи без виконання ухвали суду щодо проведення експертизи, саме з причини несплати відповідачкою ОСОБА_2 грошових коштів на оплату експертизи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, для витребування у ОСОБА_2 додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2021 року на 12-30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.