Ухвала суду № 95305803, 03.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 160/13650/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В, розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 липня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування, встановленого Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року, у сумі 67220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) грн. 58 коп.;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року та щомісячної доплати в розмірі 60% від посадового окладу з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 липня 2020 року по 28 серпня 2020 року, у сумі 67220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) грн. 58 коп.;

- допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Ухвалою суду від 28.10.2020 позовну заяву залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином завіреної копії документу, з яким позивач зверталась до відповідача у зв`язку з порушенням її конституційних прав, а саме стосовно виплати та нарахування суддівської винагороди за період з 01.07.2020 по 28.08.2020.

Ухвалою суду від 04.12.2020 було продовжено позивачу строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/13650/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.10.2020, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 04.12.2020.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі № 160/13650/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2021 року судом отримано клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 160/13650/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20.

Судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду № 340/1916/20 та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно із ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що на офіційному сайті Судова влада України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття 11 січня 2021 року касаційного провадження у справі № 340/1916/20, в якій переглядається судове рішення у подібних до справи № 160/13650/20 правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 160/13650/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 340/1916/20.

Керуючись статтями 236, 242, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 160/13650/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко