Ухвала суду № 95304963, 03.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"03" березня 2021 р. Справа № 924/1243/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімпійський-3", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Шиманського Михайла Михайловича, м. Хмельницький

про стягнення 128 551,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Хомяк О.М. - згідно ордеру серії ВХ №1008893 від 10.02.2021р.

Ухвала виноситься 03.03.2021р., оскільки в судовому засіданні 10.02.2021р. було оголошено перерву.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору.19.11.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімпійський-3", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Шиманського Михайла Михайловича, м. Хмельницький про стягнення 128 551,00грн. безпідставно набутих коштів. В проданій позовній заяві позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1243/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. постановлено розгляд справи №924/1243/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання.

02.03.2021р. до суду надійшла заява позивача - ОК "Житловий комплекс "Олімпійський-3", про відмову від позовної заяви, згідно якої позивач в порядку ст. 46 ГПК України відмовляється від позову від 18.10.2020р. та просить суд закрити провадження у справі №924/1243/20.

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо прийняття заяви про відмову від позовних вимог.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позовних вимог підписано повноважною особою. Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на встановлені обставини справи та відмову від позовних вимог, суд, на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімпійський-3", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Шиманського Михайла Михайловича, м. Хмельницький про стягнення 128 551,00грн. безпідставно набутих коштів.

Як вбачається з матеріалів, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1370 від 12.11.2020р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути ОК "Житловий комплекс "Олімпійський-3", м. Хмельницький судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімпійський-3", м. Хмельницький від позову до Фізичної особи-підприємця Шиманського Михайла Михайловича, м. Хмельницький про стягнення 128 551,00грн. безпідставно набутих коштів.

Провадження у справі №924/1243/20 закрити.

Повернути Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімпійський-3" (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1370 від 12.11.2020р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 03.03.2021р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/5; АДРЕСА_1 )(надісл. реком. з повідом.);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 32/1, кв. 35) (надісл. реком. з повідом.).