Ухвала суду № 95304901, 04.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3662/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх. № 5186 від 04.03.2021) у справі

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 7752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Харківське медичне товариство", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків, в якому просить суд:

1. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; код ЄДРПОУ 25183504) на користь Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; код ЄДРПОУ 22633680) заборгованість з орендної плати в сумі 7752,00 грн.

2. Розірвати договір оренди приміщення, укладений 01.09.2020 між Виробничо-комерційною фірмою Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; код ЄДРПОУ 25183504) та Громадською організацією «Харківське медичне товариство» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; код ЄДРПОУ 22633680).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3662/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 березня 2021 року.

04.03.2021 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" (вх. № 5186), в якій просить суд визнати за обслуговуючим кооперативом "Медіолан" право оренди на нежитлову будівлю літ. А-2 по вул. Максиміліановькій, 11 у м. Харкові.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, подана на розгляд господарського суду позовна заява третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору, від імені Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" підписана заступником голови Митко Д.М.

Натомість, до даної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень Митко Д.М. на підписання від імені Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Таким чином, подана на розгляд господарського суду позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", підлягає поверненню заявнику із залученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 162, 174, 180 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" (вх. № 5186 від 04.03.2021) по справі № 922/3662/20, з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 10 днів, в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3662/20