Ухвала суду № 95304821, 04.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 лютого 2021 рокуСправа № 921/786/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шмир А.І.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1246 від 20.02.2020)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника : не з"явився,

від боржника: Півторак В.М. - адвокат.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у зв`язку із технічними проблемами в роботі системи програмного забезпечення "EаsyCon".

Встановив:

16.12.2019 фізична особа ОСОБА_1 (м. Тернопіль) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

20.02.2020 Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн (вх. №1246).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

10.03.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. №1766) Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, зі змісту якого вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 26.02.2020.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн (вх. №1246 від 20.02.2020) у справі №921/786/19, до розгляду у попередньому засіданні "19" березня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.04.2020 зупинено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн (вх. №1246 від 20.02.2020) у справі №921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 22.10.2020 поновлено провадження щодо розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог та призначено судове засідання на 12.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 26.11.2020.

Протокольною ухвалою від 26.11.2020 розгляд заяви відкладався на 10.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд заяви відкладався на 22.12.2020 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 22.12.2020, від 12.01.2021 та від 25.01.2021 розгляд заяви відкладався відповідно на 12.01.2021, на 25.01.2021 та на 04.02.2021 з підстав, викладених в них.

Заявник в судове засідання 04.02.2021 не з"явився. Однак 10.12.2020 заявником подано заяву (вх №9138), в якій просить заяву ГУ ДПС У Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн у справі №921/786/19 залишити без розгляду, на підставі ст. 226 ГПК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно звітних облікових систем контролюючого органу нарахування по земельному податку з фізичних осіб на суму 1892,73 грн відносно ОСОБА_1 виключено з інтегрованої картки платника податків.

Також, в заяві заявник просить суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого за подання заяви та розглядати справу без представника заявника.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне:

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи той факт, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено порядок щодо залишення заяви про визнання кредиторських грошових вимог без розгляду у справах про неплатоспроможність, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення із даною заявою, розгляд заяви про визнання грошових кредиторських вимог у справі №921/786/19 не розпочато по суті, а отже заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, підписана уповноваженою особою - головою комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Тернопільській області - Іван Пунько, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви про визнання кредиторських грошових вимог без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн у справі №921/786/19 без розгляду за заявою заявника - ГУ ДПС у Тернопільській області, судовий збір у розмірі 4204,00 грн сплачений за розгляд даної заяви поверненню не підлягає.

А тому, у задоволенні клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн у справі №921/786/19, слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у розмірі 1892,73 грн у справі №921/786/19 (вх. №1246 від 20.02.2020), залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн. з Державного бюджету України сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 892,73 грн у справі №921/786/19, відмовити.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявнику: Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль),

Боржнику: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Керуючому реструктуризацією: Жураковська Людмила Валеріївна (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "04" березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець