
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2021 Справа № 920/1347/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,
м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:
1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа
Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572);
2. Державного професійно-технічного навчального закладу “Хотінський
професійний аграрний ліцей” (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,
код ЄДРПОУ 02547263)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз збут” (40000,
м. Суми, вул. О. Береста, 21 код ЄДРПОУ 39586236)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
за участю представників сторін:
Прокурор: Мурашко Т.А.,
від першого позивача: Соловей П.О.,
від другого позивача: Костінова Н.П.,
від відповідача – Коробейник А.В,
Суть спору: 30.12.2020 прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 18.02.2020 до Договору №41ЕВ407-519-19 на постачання природного газу для непобутових споживачів від 28.12.2019, укладену між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Хотінський професійний аграрний ліцей” (код ЄДРПОУ 02547263) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” (код ЄДРПОУ 39586236).
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 27.04.2020 до Договору №41ЕВ407-519-19 на постачання природного газу для непобутових споживачів від 28.12.2019, укладену між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Хотінський професійний аграрний ліцей” (код ЄДРПОУ 02547263) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” (код ЄДРПОУ 39586236).
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” на користь Державного професійно-технічного навчального закладу “Хотінський професійний аграрний ліцей” кошти в сумі 58803,28 грн.
А також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні 03.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.03.2021, 11:50.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.03.2021 по 04.04.2021.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 95304767, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1347/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: