
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2021 Справа № 920/1347/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,
м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:
1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа
Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572);
2. Державного професійно-технічного навчального закладу “Хотінський
професійний аграрний ліцей” (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,
код ЄДРПОУ 02547263)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз збут” (40000,
м. Суми, вул. О. Береста, 21 код ЄДРПОУ 39586236)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
за участю представників сторін:
Прокурор: Мурашко Т.А.,
від першого позивача: Соловей П.О.,
від другого позивача: Костінова Н.П.,
від відповідача – Коробейник А.В,
Суть спору: 30.12.2020 прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 18.02.2020 до Договору №41ЕВ407-519-19 на постачання природного газу для непобутових споживачів від 28.12.2019, укладену між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Хотінський професійний аграрний ліцей” (код ЄДРПОУ 02547263) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” (код ЄДРПОУ 39586236).
- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 27.04.2020 до Договору №41ЕВ407-519-19 на постачання природного газу для непобутових споживачів від 28.12.2019, укладену між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Хотінський професійний аграрний ліцей” (код ЄДРПОУ 02547263) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” (код ЄДРПОУ 39586236).
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” на користь Державного професійно-технічного навчального закладу “Хотінський професійний аграрний ліцей” кошти в сумі 58803,28 грн.
А також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні 03.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.03.2021, 11:50.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.03.2021 по 04.04.2021.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 95304767, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1347/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: