Постанова № 9530399, 15.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 березня 2010 р. № 2-а- 36663/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Гур`єва В.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5070,00 грн. 03.09.2009 року позивачем було надано до суду уточнення до позовної заяви стосовно суми заборгованості. В звязку з частковою сплатою відповідачем суми бюджетної заборгованості, станом на 03.09.2009 р. сума штрафних санкцій по РРО складає 3952,00 грн., а саме: позивачем були сплачені санкції, застосовані рішеннями № 00001372310 від 04.04.2007 року на суму 958,05 грн., № 00004172310 від 09.11.2007 року на суму 16,75 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить явочний лист, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач вимоги позову визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова від 12.10.1999 року за № 04058887Ф0020111.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку з 12.10.1999 року в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 01.01.2007 року. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: НОМЕР_1.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова 27.03.2007 року, 30.10.2007 року, 01.05.2008 року, 30.12.2008 року, 31.12.2008 року були проведені перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складені акти № 20350159/2310 від 27.03.2007 року, № 20408801/2310 від 30.10.2007 року, № 20408802/2310 від 30.10.2007 року, № 20404240/2310 від 01.05.2008року, №12292/20/40/23/НОМЕР_1 від 30.12.2008року, №12309/20/40/23/НОМЕР_1 від 31.12.2008 року. ФОП ОСОБА_1 був особисто ознайомлений з актами перевірки.

Перевіркою були встановлені порушення, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункової книжки та невидача розрахункового документа споживачеві та невикористання книги обліку розрахункових операцій, чим було порушено п. 2,5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”зі змінами та доповненнями, за що передбачені штрафні санкції згідно п. 3 ст. 17 двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в РК з початку робочого дня на 123,61 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачені штрафні санкції згідно ст. 22 у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 123,61*5=618,05 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, і зазначена в РК з початку робочого дня на 0,80 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, штрафні санкції передбачені ст. 22 складатимуть у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 0,80*5=4,00; порушення встановленого порядку ведення розрахункової книжки № 2035000029/85 - не вказана дата початку її використання, чим порушено п. 5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від '6.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачені штрафні санкції згідно п. З ст. 17 двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.; проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій № 2035000029/2 від 30.03.2006 року, чим порушено п. 5 ст. 3 вищенаведеного Закону України, за що передбачені штрафні санкції згідно п. 3 ст. 17 двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в РК з початку робочого дня на 32,15 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій з сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, штрафні санкції передбачені ст. 22 складатимуть у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 32,15*5-160,75 грн.; при продажу товарів на суму 19,50 грн., розрахунковий документ не видавався, розрахункова книжка не використовувалася, що є порушенням п. 2,5 ст. 3 вищенаведеного Закону, за що передбачена фінансова санкція згідно п. 3 ст. 17 у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в РК з початку робочого дня на 274,00 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачені штрафні санкції згідно ст. 22 складатимуть у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 274,00*5-1370,00 грн.; не використання розрахункової книжки, та невидача розрахункового документа встановленої форми на 11,00 грн., чим порушено п. 2,5 ст. З вищенаведеного Закону України, за що передбачені штрафні санкції згідно п. 3 ст. 17 двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в РК з початку робочого дня на 73,60 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачені штрафні санкції згідно ст. 22 складатимуть у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність, тобто 73,60*5=368,00 грн.; невідповідність суму готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в РК з початку робочого дня на 102,00 грн., чим порушено п. 13 ст. ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачені штрафні санкції згідно ст. 22 складатимуть у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 102,00*5=510,00 ґрн.; порушення порядку використання РК, а саме в РК № 2035000029/108 відсутня дата розпочатку, чим порушено п. 5 ст. 17 двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 грн.

Начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00001372310 від 04.04.2007 року в сумі 958,05 грн., № 0004182310 від 09.11.2007 року в сумі 684,00 грн., № 0004172310 від 09.11.2007 року в сумі 160,75 грн., № 0002122310 від 15.05.2008 року в сумі 1710,00 грн., № 0000072301 від 19.01.2009року, № 0000082301 від 19.01.2009 року в сумі 850,00 грн. Вказані рішення були отримані особисто ОСОБА_1

Позивачем до Харківського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якому ОСОБА_1 просив частково скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000082301 в частині 340,00 грн., №00000072301 в частині 285,00 грн. (справа № 2-а-38408/09/2070).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 року у справі №2-а-38408/09/2070 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишено без розгляду.

Позивачем до Харківського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якому ОСОБА_1 просив частково скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004182310 від 09.11.2007 року в частині 680,00 грн. (справа № 2-а-38409/09/2070).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року у справі №2-а-38409/09/2070 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій задоволено частково, податкове повідомлення-рішення № 0004182310 від 09.11.2007 року в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 340 грн. скасоване. Постанова набрала законної сили.

Позивачем до Харківського окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якому ОСОБА_1 просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002122310 від 15.05.2008 року у розмірі 1710 грн. (справа № 2-а-27579/08/2070).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року у справі №2-а-27579/08/2070 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій задоволено частково, податкове повідомлення-рішення № 0002122310 від 15.05.2008 року в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 242,50 грн. скасоване. Постанова набрала законної сили.

Згідно з п.п, 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому в п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" зазначено, що сплата штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до до сплати податку.

Отже, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 3369,50 грн., а саме: по податковому повідомленню-рішенню № 0000082301 850 грн., по податковому повідомленню-рішенню № 0000072301- 708 грн., по податковому повідомленню-рішенню №0004182310 344 грн., по податковому повідомленню-рішенню № 0002122310 1467,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61157, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31113104700008, ВДК у Жовтневому районі, код 24134113 банк УДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість в розмірі 3369.50 грн. (три тисячі триста шістдесят дев"ять гривень п"ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 19.03.2010 року.

Суддя Кухар М.Д.