Ухвала суду № 95302426, 03.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4659/20

2/705/991/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 вказує свою адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та адресу відповідача ОСОБА_2 – с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області.

25.11.2020 судом, в установленому законом порядку, було направлено запит до Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані відповідача ОСОБА_2

07.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь Берестівецького старостинського округу Уманського району Черкаської області на запит, відповідно до якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в селі Берестівець не проживає та не зареєстрований, місце його перебування не відоме.

На запит суду відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

21.12.2020 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, залишено без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання суду підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації чи проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Умані чи Уманському районі Черкаської області.

16.01.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Білої У. М. на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 та копія відповіді на адвокатський запит Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, де вказано, що ОСОБА_2 в липні місяці 2005 року вибув з місця реєстрації із села Берестівець Уманського району в Київську область.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області за місцем проживання (перебування) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31,32 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/4659/20 (провадження 2/705/991/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав- направити за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області ( адреса: вул. Г.Кравченка,4, смт Ставище, Київської області, 09400).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Білик