Вирок № 95301840, 04.03.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4392/19

Провадження № 1-кп/0285/213/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Нагорнюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

прокурора Хотько В.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський в режимі відеоконференції з ДУ "Північна ВК (№ 90)" кримінальне провадження № 285/4392/19 (12019060090001191) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 25.04.2019 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2) 24.01.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в якого в законному порядку судимість не знята та не погашена, 01.10.2019 в обідню пору дня, перебуваючи на території автовокзалу в м. Житомир, неподалік туалету виявив ножа. Усвідомлюючи, що вказаний ніж може являтися холодною зброєю, ОСОБА_1 підібрав його і почав носити при собі в своєму рюкзаку, без передбаченого законом дозволу. 07.11.2019 близько 19 год. 45 хв. працівниками поліції на авто дорозі «Київ-Чоп» в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області на 186 кілометрі зупинено ОСОБА_1 за підозрою зберігання ним заборонених речовин чи предметів. Після чого останній зізнався що носить при собі ножа. 07.11.2019 в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 37 хв. в приміщенні стаціонарного посту ПП «Звягель» який розташований на 236 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , з свого рюкзака добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ножа з маркуванням «СОММАNDER», який він умисно, незаконно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика відсутня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід в межах кримінального провадження № 285/4392/19 (12019060090001191) ОСОБА_1 не обирався, оскільки останній відбуває покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 08.10.2019, з дати, зазначеної у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1099 грн. 07 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї (довідка та висновок експерта 1/4-256 від 28.10.2019).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- холодну зброю ножа з маркуванням «СОММАNDER», що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :