Рішення № 95301755, 03.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2543/14-ц

Провадження № 2/0274/214/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 41837,16 доларів США, що за офіційним курсом становить 476240.83 грн.

На обґрунтування позову Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" вказало, що 01.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11292068000. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36100.00 доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.02.2029 року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі. ОСОБА_1 умови договору не виконує та має заборгованість, розмір якої складає 41 837 доларів США 16 центів, що еквівалентно 476 240 гривень 83 копійки. Розмір заборгованості у себе включає борг за кредитом у розмірі 30 513 (тридцять тисяч п`ятсот тринадцять) доларів США 25 центів, що еквівалентно 347 338 (триста сорок сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 46 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) доларів США 81 центів, що еквівалентно 111 655 (сто одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок та пеня - 1 515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) доларів США 10 центів, що еквівалентно 17 246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 71 копійок.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Ухвалою суду від 14.06.2014 у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2015 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без розгляду. Вказана ухвала скасована 11.04.2016 Апеляційним судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 06.06.2019 у справі закрито підготовче провадження.

Після відставки судді Замеги О.В. та повторного автоматизованого розподілу справ, ухвалою від 23.03.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Хуторною І.Ю.

У судове засіданні сторони не з`явились.

Відповідачеві судова повістка направлена за адресою зареєстрованого місця проживання.

У зв`язку із наявністю у матеріалах справи (а.с. 30, Том 3) згоди представника позивача на ухвалення рішення при заочному розгляді, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 274/3956/15-ц, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що в подальшому змінив назву на Акціонерне товариство "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11292068000 ( далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36100.00 доларів США, з поверненням кредиту щомісячно в розмірі, відповідно до погодженого графіка та остаточною сплатою кредиту до 01.02.2029.

ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати за користування кредитними коштами 12.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі виникнення простроченої суми боргу, у подвійному розмір відсоткової ставки на суму простроченого боргу, до моменту погашення такої заборгованості ( а.с. 5-8).

Меморіальним ордером № 0601643202 від 01.02.2008 доводиться, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 36100 доларів США ( гривневий еквівалент 182 205,00 грн), за кредитним договором № 11292068000 від 01.02.2008.

Із виписки про рух коштів за кредитним договором №11292068000 та розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 , починаючи із червня 2011 року не вносив грошові кошти на погашення боргу за кредитним договором.

Із червня 2011 року у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за кредитом. Борг за тілом кредиту, з урахування дострокового стягнення кредиту складає 30 513 (тридцять тисяч п`ятсот тринадцять) доларів США 25 центів, що еквівалентно 347 338 (триста сорок сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 46 копійок. Заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 25.04.2014 складає - 9 808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) доларів США 81 центів, що еквівалентно 111 655 (сто одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок.

Банком у відповідності до п. 4.1. кредитного договору нараховано ОСОБА_1 пеню. За період з квітня 2013 року до квітня 2014 року пеня за несвоєчасну сплату ОСОБА_1 боргу за кредитом та за процентами складає 17246, 71 грн.

18 вересня 2013 банк направив ОСОБА_1 вимогу до дострокове повернення кредиту ( а.с. 42).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.12.2016 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11292068000 від 01.02.2008 року в розмірі 46707,37 доларів США, та по пені у розмірі 180930.28 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру належну ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів цивільної справи № 274/3956/15-ц та довідки про рух коштів за кредитним договором №11292068000 вбачається, що рішення суду від 07.12.2016 про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконане.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 546 ЦК України - пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань"). Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України.

Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Суд стягує суму боргу за пенею, нараховану банком у гривні, без зазначення доларового еквівалента.

Оскільки розмір боргу відповідача за кредитним договором № 11292068000 від 01.02.2008, нарахований банком відповідає умовам договору та такий розрахунок боргу не оспорений відповідачем, суд повністю задовольняє позовні вимоги.

Із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" належить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11292068000 від 01.02.2008 року в розмірі 40 322 долари США 06 центів, що еквівалентно 458 994 гривні 12 копійок, а також 17 246 гривень 71 копійку - пені. Всього до стягнення підлягає борг в розмірі 476 240 гривень 83 копійки.

У відповідності до положень статті 142 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути 3654 грн сплаченого банком судового збору.

Керуючись статтями 142, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11292068000 від 01.02.2008 року в розмірі 40 322 (сорок тисяч триста двадцять два ) долари США 06 центів, що еквівалентно 458 994 гривні 12 копійок та 17 246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 71 копійку - пені. Всього стягнути борг в розмірі 476 240 (чотириста сімдесят шість тисяч двісті сорок ) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк»". 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.Ю. Хуторна