Постанова № 95301169, 03.03.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/194/21

Провадження № 3/433/64/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Сватівського районного відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого різноробочим у СТОВ «Артеміда», встановленої групи інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на пр. Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , на стоянці біля ТЦ «Баварія», здійснив рух заднім ходом, в результаті чого , який знаходився позаду понад ТЦ «Баварія». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень спричинено не було. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217772 від 09.02.2021.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 09 лютого 2021 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на пр. Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд заднім ходом на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT н/з НОМЕР_2 біля ТЦ «Баварія» та залишив місце ДТП. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217773 від 09.02.2021.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся в скоєному та суду пояснив, що 09.02.2021 він здійснив рух на своєму автомобілі на стоянці біля ТЦ «Баварія» заднім ходом та наїхав на автомобіль MITSUBISHI, який стояв позаду нього. Побачивши, що він пошкодив задній бампер на дорогому автомобілі, злякався та уїхав з місця ДТП. Потім повернувся на місце події, зрозумівши, що завдав майнової шкоди.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217772, згідно якого 09 лютого 2021 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на пр. Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , на стоянці біля ТЦ «Баварія», здійснив рух заднім ходом, в результаті чого , який знаходився позаду понад ТЦ «Баварія». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень спричинено не було; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217773, згідно якого 09 лютого 2021 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на пр. Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд заднім ходом на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT н/з НОМЕР_2 біля ТЦ «Баварія» та залишив місце ДТП; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2021 та фототаблиці до неї; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.02.2021; рапорт від 09.02.2021, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП цілком доведена.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та п. 2. 10 (а) ПДР, згідно з якими: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших; осіб

у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в результаті чого скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/194/21 (номер провадження 3/433/64/21) за ст.124 КУпАП, №433/195/21 (номер провадження 3/433/65/21) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/194/21 (номер провадження 3/433/64/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна