Вирок № 95301168, 03.03.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/123/21

Провадження №1-кп/433/62/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Юскевич Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020130590000118 від 13 травня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Наджотов О.О.,

потерпіла - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_1 , прямуючи повз буд. 12 по вул. Центральна в смт. Троїцьке Луганської області, через паркан помітив стоячий на території вказаного подвір`я спортивний велосипед марки «Formula - NEVADA 26».

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення спортивного велосипеду марки «Formula - NEVADA 26» для подальшого використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи навмисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, увійшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки «Formula - NEVADA 26».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 на викраденому велосипеді попрямував до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав зазначений велосипед та території подвір`я у чагарниках.

В подальшому, ОСОБА_1 перевіз викрадений велосипед марки «Formula - NEVADA 26» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні сараю сховав його, час від часу використовуючи велосипед у власних цілях.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/429-ТВ від 19.01.2021, ринкова вартість велосипеду марки «Formula - NEVADA 26», станом на момент вчинення крадіжки - 12.05.2020, могла становити 3200,00 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 3200,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

25 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення.

Сторонами узгоджено, що, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України (щире каяття), обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України (відсутні), з урахуванням особи підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання просила суд затвердити угоду, підтвердила той факт, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація проступку є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення та примирилися, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покаранняобвинуваченого ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, встановленої групи інвалідності не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого проступку та даним про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 січня 2021 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12020130590000118 від 13 травня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000118 від 13 травня 2020 року, а саме: велосипед марки «Formula - NEVADA 26», що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя О. С. Певна