Ухвала суду № 95301082, 03.03.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.03.2021

ЄУ № 420/764/19

Провадження №1-кп/942/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Гоянець Ю.М.,

захисника Шурхно К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 , не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію як суб`єкт господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, порушуючи встановлений законодавством України порядок у сфері господарської діяльності з виробництва та реалізації пального, який регулюється державою шляхом справляння акцизного податку згідно з розділом VI Податкового кодексу України, обравши об`єктом злочинного посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання реалізації пального, шляхом контролю за його якістю і сплатою акцизного податку, суспільна небезпека яких полягає в ненадходження до державного бюджету запланованих грошових коштів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України при таких обставинах:

Так, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут незаконно виготовленого пального, здійснюючи свій злочинний намір, діючи з метою особистого збагачення в період часу з грудня 2018 року по лютий 2019 року (точніші дату, час і обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), здійснював збут місцевим мешканцям незаконно виготовленого пального, походження якого під час досудового розслідування не встановлено, з домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2018 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив збут ОСОБА_4 бензину у кількості 5 літрів за ціною 26 гривень за 1 літр.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 30.01.2019 з домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, здійснив збут ОСОБА_5 бензину у кількості 5 літрів за ціною 26 гривень за 1 літр.

Крім того 28.02.2019 ОСОБА_6 придбав за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 5 літрів бензину за ціною 26 гривень за 1 літр.

28.02.2019 працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 5 (п`ять) каністр об`ємом 30 літрів, заповнених рідиною з запахом бензину, 2 (дві) каністри об`ємом 20 літрів, заповнені рідиною з запахом бензину, 2 (дві) каністри об`ємом 10 літрів, заповнені рідиною з запахом бензину, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену рідиною з запахом бензину, 1 (одну) пляшку об`ємом 5 літрів, заповнену на 2/3 рідиною з запахом бензину, 10 (десять) каністр об`ємом 20 літрів, заповнені рідиною з запахом бензину. Всього під час обшуку виявлено та вилучено 418 літрів бензину.

Згідно з висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142008800-0535 від 10.04.2019 встановлено, що проби «Об`єкт №1», «Об`єкт №3» ідентифіковано як рідини світло-жовтого кольору, з запахом нафтопродуктів, до складу яких входять аліфатичні вуглеводні, ароматичні вуглеводні, кисневмісні сполуки. За показником «Масова частка сірки» проби «Об`єкт №1» та «Об`єкт №3» не відповідають вимогам ДСТУ 7687-2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як збут незаконно виготовленого пального.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав повністю, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки дійсно на день розгляду справи минув встановлений законом дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Отже суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише такий сплив відповідного строку давності, який закінчився до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином строк давності продовжує спливати і в період досудового розслідування, і протягом судового розгляду кримінального провадження, і навіть після оголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх сплив. Отже, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, у якій стадії кримінального процесу знаходиться кримінальне провадження щодо цієї особи.

Отже суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке мало місце в період часу з 10.12.2018 по 28.02.2019.

Санкцією ч. 1 ст. 204 КК України в редакції, що діяла станом на грудень 2018 року, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 КК України (станом на момент розгляду справи судом) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (з врахуванням санкції на час вчинення кримінального правопорушення), яке відповідно до ст. 12 КК України (станом на момент розгляду справи судом) відноситься до кримінальних проступків.

Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, чи вчинення ним нового кримінального правопорушення в період з 10.12.2018 до дня розгляду даної справи суду не надані.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_1 наполягав на закритті даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке є проступком (станом на момент розгляду справи судом) та вчинене в період часу з 10.12.2018 по 28.02.2019, відтак, враховуючи положення ст. 5 КК України, сплинув, передбачений п. 1 ч.1 ст. 49 КК України дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановивши відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

При вирішення питання про закриття справи суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів суд віршує відповідно до ст. 100 КПК України без застосування спеціальної конфіскації до речей, які були безпосереднім предметом злочину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 96-2 КК України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 96-2 КК України, ст. ст. 100, 284, 285-288, 372, 376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження №32019130580000002 від 14.02.2019 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: каністра об`ємом 20 літрів, заповнена рідиною з запахом дизельного пального, у кількості 4 шт., каністра об`ємом 30 літрів, заповнена рідиною з запахом бензину у кількості 5 шт., каністра об`ємом 20 літрів, заповнена рідиною з запахом бензину у кількості 2 шт., каністра об`ємом 10 літрів, заповнена рідиною з запахом бензину, у кількості 2 шт., пластикова пляшка об`ємом 5 літрів, заповнена рідиною з запахом бензину, у кількості 1 шт., пляшка об`ємом 5 літрів, заповнена на 2/3 рідиною з запахом бензину, у кількості 1 шт., каністра об`ємом 20 літрів, заповнена рідиною з запахом дизельного пального у кількості 12 шт., каністра об`ємом 20 літрів, заповнена рідиною з запахом бензину, у кількості 10 шт., які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Продан», розташованому за адресою: вул. Старотаганрогська, 2Б, м. Старобільськ Луганської області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Пронька