Ухвала суду № 95300859, 04.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3151/21

Провадження № 1-кс/344/1249/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Атаманюк Б.М., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пономаренко Т.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010000704 від 06.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пономаренко Т.М., за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської місцевої прокуратури Гаркот Л.Б., звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення представника ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» ЄДРПОУ05782912 про те, що службові особи ТОВ «ІВЦ «Європрилад» вчинили підроблення та реалізацію промислового лічильника газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002 під торговою маркою ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад». В ході комісійного обстеження турбінного лічильника газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002, доставленого на ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» від ТзОВ «Сучасні технології», виявлено ряд невідповідностей до діючої КД, ТУ У 3.48-05782912-023-2002, ДСТУ EN 12261:2006.

Так, згідно висновку обстеження, лічильник газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002, згідно паспорту, виготовлений 15.05.2018 року, однак, в заводському «Журналі обліку прийнятої продукції Ф2 М 8.3» відсутні записи про прийманнязазначеноголічильника. Натомість, лічильник газу за №11002 в «Журналіоблікуприйнятоїпродукції Ф2 М 8.3» записаний 11.07.2013 р. як ЛГ-К G250-1/30-1/6-3Е, виготовлений в експоргному виконанні, паспорт був виготовлений на російській мові, білого кольору. Корпус лічильника газу виготовлений з відхиленням від КД. Табличка (шильдик) виготовлена з алюмінієвого листа, що не відповідає КД. На ньому нанесено ДСТУ по модулю В, що має бути підтверджено копією Сертифікату по модулю В, а сам лічильник сертифікований по модулю F, та підтверджений окремим документом заводу-виробника, а саме декларацією про відповідність. Пломбування лічильника відсутнє. Показники на відліковому пристрою 0610481, 1 м./куб.

Паспорт (типографський номер 008655), підписи в паспорті відповідальних осіб за приймання на заводі не відповідають дійсному. Зокрема, в паспорті пакування 15.05.2018 року проведено працівником, який звільнений з заводу 01.09.2015 р.

Відповідно до акту №14/16/20 встановлено, що лічильник газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002, придбаний ПрАТ «Трускавецькурорт» у ТОВ «Інженерно-виробничий центр «Європрилад» на підставі договору купівлі-продажу №10/18 від 23.04.2018 р. (видаткова накладна №ЄВ-0000123 від 18.05.2018 р.), ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» не виготовляв.

Наведені дані поставили під сумнів достовірність підписання працівниками ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту НОМЕР_1 ПС на лічильник газу турбінний ЛГ-К-Ех (типографський номер 08655), у звязку з чим призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновка експерта від 27.10.2020 №СЕ-19/109/8/7-370ПЧ/20 підписи та рукописні тексти в паспорті Фб.784.008 ПС на лічильник газу турбінний ЛК-К-Ех: від імені ОСОБА_3 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою; від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Так, відповідно до видаткової накладної №ЄВ-0000123 від 18.05.2018 (щодо відвантаження-отримання лічильника) зазначено реквізити постачальника: ТОВ «Інженерно-виробничий центр «Європрилад» ЄДРПОУ24668844, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії КБ «Приватбанк» МФО336677.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі та процесуальні дії :допитано в якості свідка ОСОБА_5 – начальник відділу контролю якості та вимірювання ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад». Згідно наданих показань лічильник газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» не виготовляв; допитано в якості свідка ОСОБА_1 – контролер ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад». Згідно наданих показань підписи в паспорті на лічильник газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002 ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» виконані не нею; допитано в якості свідка ОСОБА_2 – налагоджувальникПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад». Згідно наданих показань підписи в паспорті на лічильник газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002 ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» виконано не ним; проведено огляд лічильника газу G400ЛГ-К-100-1/30-0,63-1-Ех, №11002; призначено почеркознавчу експертизу достовірність підписання працівниками ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту Фб2.784.008 ПС на лічильник газу турбінний ЛГ-К-Ех (типографський номер 08655), відповідно до висновка експерта від 27.10.2020 №СЕ-19/109/8/7-370ПЧ/20 підписи та рукописні тексти в паспорті Фб.784.008 ПС на лічильник газу турбінний ЛК-К-Ех: від імені ОСОБА_3 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою; від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою; отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по рахунках ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»; отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні ТОВ «ІВЦ «Європрилад»; отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні Івано-Франківської ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Разом з тим, на даний час достатніх підстав для повідомлення особі (особам) про підозру немає, разом з тим завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин.

Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій: встановити місцезнаходження, допитати директора ТОВ «ІВЦ «Європрилад» ОСОБА_6 щодо обставин його діяльності як керівника ТОВ та придбання/продажу підробленого лічильгника; виконати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до документів по рахунках ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»; виконати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні ТОВ «ІВЦ «Європрилад»; виконати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІВЦ «Європрилад», які перебувають у володінні Івано-Франківської ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області, встановити осіб, причетних до виготовлення підробленого лічильника газу та паспорту на лічильник.

Також, в ході досудового розслідування необхідно встановити фактичні дані щодо походження (закупівлю) підробленого лічильника з підробленим паспортом на нього, який у подальшому продано ПАТ «Трускавецькурорт», щодо перерахунку ПАТ оплати за підроблений лічильник, щодо можливого виготовлення та продажу ТОВ «Інженерно-виробничий центр «Європрилад» підроблених лічильників та паспортів до них іншим контрагентам, кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Виконати вказані процесуальні дії не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із великою кількістю слідчих, процесуальних дій, проведеними в межах досудового розслідування та особливим порядком їх проведення, а також із обмеженнями пов`язаними з карантинними заходами в зв`язку з пандемією на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин. Окрім того, завершити досудове розслідування, без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадженні, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень були притягнуті до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , і щоб до кожного учасника кримінального провадженні була застосована належна правова процедура. Тому просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 06.09.2021 року.

Слідча Пономаренко Т.М., прокурор Гаркот Л.Б., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча Пономаренко Т.М. подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд проводити бех її участі, клопотання підтримала.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010000704 від 06.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.7).

За змістом ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст.190 КК України, віднесений до не тяжких, тобто перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню розпочатий 06.03.2020 р. - закінчується 06.03.2021 р.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Тому дане клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пономаренко Тетяни Миколаївни, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010000704 від 06.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010000704 від 06.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 06.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Атаманюк Б.М.