Ухвала суду № 95300450, 04.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4662/19

1-кп/0203/301/2021

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

судді -Католікяна М.О.

судді -Казака С.Ю.

при секретарі - Свириденка І.С.

за участі прокурора - Тимошенка В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Федосеева Є.О.,Бровка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – Бровком О.О. подано письмове клопотання про усунення порушень прав людини при розгляді кримінального провадження, а саме забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні без застосування до нього засобів стримування наручників.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Федосеєв Є.О. просили вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував та просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, колегія судів приходить до наступних висновків.

Так, 21 травня 2020 року судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Бровка О.О. про участь обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового процесу поза межами скляної кабіни.

На думку суду, зважаючи на подальшу поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 в судових засіданнях, підстав для задоволення клопотання адвоката Бровка О.О. про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні без застосування до нього засобів стримування наручників, не існує.

Керуючись ст. ст. 350 КПК України суд,, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Бровка О.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А.Підберезний

Суддя М.О.Католікян

Суддя С.Ю.Казак