Ухвала суду № 95300339, 02.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/532/21

Провадження № 2/209/617/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малакова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малакова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріусуЖитомирського міського нотаріального округу Горай О.С.№ 17338 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №0105/048893-ZP від 03.10.2012 року у розмірі 16367,39 грн., а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 17017,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Крім того, представником позивача – адвокатом Малюк О.П. разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій вона просить суд від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином посвідчені копії документів по вчиненню виконавчого напису приватного нотаріусуЖитомирського міського нотаріального округу Горай О.С.№ 17338 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №0105/048893-ZP від 03.10.2012 року у розмірі 16367,39 грн., а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 17017,39 грн.

Представник позивача не має можливості надати до суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню вищевказаного виконавчого напису в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази,

Керуючись ст.ст. 43, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(місце розташування – м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(місце знаходження – м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малакова Марія Вікторівна(місце знаходження – м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, оф.14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 02 квітня 2021 року на 11.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 17338 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №0105/048893-ZP від 03.10.2012 року у розмірі 16367,39 грн., а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 17017,39 грн.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 23 березня 2021 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая