Ухвала суду № 95300228, 15.02.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/681/20

№ 2/207/460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про звільнення майна з-під арешту, -

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 у судове засідання не з`явлись. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, в судове зсідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням пояснень, які він надав раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд