Рішення № 9529933, 20.05.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2221/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

У судове засідання зявилась позивачка ОСОБА_1, яка позов підтримала та пояснила, що 11.09.2008 року вона та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» уклали договір страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) №ТЗ/004906/10411/08 належного їй автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1. З автомобілем 12.05.2009 року сталася подія, яка має ознаки страхової, вона залишила автомобіль припаркованим на стоянці біля торгового центру «Магелан», коли вона через деякий час прийшла до свого автомобіля, то побачила, що він пошкоджений, а саме деформація лівого крила, подряпини переднього бамперу з лівої сторони, подряпини на лівому дзеркалі заднього автомобіля заднього виду, про що в телефонному режимі одразу ж після настання події повідомила страховика. Також для фіксації події одразу ж після виявлення пошкоджень вона звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Представники відповідача по телефону повідомили, що вона повинна підїхати до страхової компанії для заповнення необхідних документів та предявлення автомобіля на огляд, що і було зроблено 14.05.2009 року, тобто в терміни, передбачені договором страхування. Прострочення зобовязання виникло з 16.06.2009 року оскільки страховий мав на протязі 15 днів з моменту отримання всіх необхідних документів виплатити страхове відшкодування. Останні документи необхідні для виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування були надані страховику 27.05.2009 року. Таким чином прострочення боржника становить 15 днів. Не сплативши суму страхового відшкодування, страховик порушив свої зобовязання перед нею, не провів своєчасну та повну виплату матеріальних збитків завданих через ДТП їй, як споживачу страхових послуг, чим завдав їй значної матеріальної та моральної шкоди. Вона неодноразово зверталася до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», але конкретної відповіді отримати їй не вдалося. А декілька разів приїжджаючи до центрального офісу ЗАТ ФГ «Страхові традиції» вона наштовхувалася на охоронців, які дуже грубо та брутально поводили себе з нею. Лише раз їй вдалося поспілкуватися із заступником голови правління Смовжем В.П. який в усному порядку пообіцяв в найкоротший строк дати більш детальну інформацію щодо розгляду її страхової справи залишивши свій контактний номер телефону, але як зясувалося пізніше, за ним номером ніхто не відповідає. Крім того, в звязку з незаконними діями відповідача, тобто неякісних страхових послуг, вона змушена була витрачати свій робочий та особистий час на зясування інформації щодо розгляду її страхової справи. Також, вона завжди для виконання свої службових та особистих цілей користуючись своїм автомобілем, як для виїзду в регіони України так і по місту, а з вини відповідача вона значних час не могла відремонтувати автомобіль, хоча оплата ремонту це зобовязання останнього. Таким чином, вона оцінює завдану їй з вини відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Просила стягнути з відповідача суму 9458,69 та моральну шкоду.

Відповідач ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявилось, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи(а.с.73,76), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявилось незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомило, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, д ослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

11.09.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» укладено Договір № ТЗ/004906/10411/08 (а.с.12), відповідно до умов якого предметом страхування є автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Страхова сума за зазначеним договором складає 149900 грн.

Відповідно до довідки № 4351 від 12.05.2009 року (а.с.8), 12.05.2009 року близько 17 год. 15 хв. на автостоянці ТЦ «Магелан» по пр. Глушкова, 13-б в м. Києві ОСОБА_1 виявила пошкодження автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, у вигляді вмятини та подряпини на лівому передньому крилі, подряпина на передньому бампері з лівої сторони та подряпини на боковому лівому дзеркалі. У звязку з чим, вона 12.05.2009 року звернулася до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою до ЖОІ № 3125, за якою проводиться перевірка.

Перевірка за заявою від 12.05.2009 року закінчена 15.05.2009 року, ЖОІ № 6125 від 12.05.2009 року знято з обліку та списано до справи РУ, що підтверджується висновком від 15.05.2009 року (а.с.7).

14.05.2009 року ОСОБА_1 звернулась до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» з повідомленням про пошкодження транспортного засобу (а.с.11), заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9) та заявою про розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, по випадку який стався 12.05.2009 року по програмі AUDATEX (а.с.10).

На теперішній час ОСОБА_1 не отримала відповіді від ЗАТ ФГ «Страхові традиції» щодо розгляду її Заяви про виплату страхового відшкодування від 14.05.2010 року.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим надає шкоду позивачу, то страхова сума підлягає стягненню в розмірі 9458 грн. 69 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати на оплату витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачка вважає що діями відповідача їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 10000 гривень.

Моральну шкоду позивачка обґрунтовує тим, що відповідачем не було виконано умов договору страхування наземного транспорту по теперішній час.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Крім того, ч. 4 цієї ж статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка полягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням викладених обставини, суд вважає, що заподіяна матеріальна шкода позивачу сталася з вини відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 10000 грн., що відповідатиме ступеню перенесених позивачами страждань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 222, 294 ЦПК України та на підставі ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ППВС України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) страхову суму в розмірі 9458 (девять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) суму моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ на користь ОСОБА_3 суму витрат за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 гривень.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 19710 (девятнадцять тисяч сімсот десять) гривень 69 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.