Ухвала суду № 95298355, 25.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.02.2021
Номер справи
216/422/20
Номер документу
95298355
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/422/20

провадження 1-кп/216/363/21

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь.А.Ю.,

прокурора Норко Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Готовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12019040230001968 від 05 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника та просив суд залучити йому іншого захисника.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України передбачено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд враховуючи зазначені обставини, а також, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення йому нового захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського Д.Ю.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для проведення розгляду кримінального провадження на 16 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел.. 098-035-64-43, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95298355 ?

Документ № 95298355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95298355 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95298355 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95298355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95298355, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 95298355, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95298355 відноситься до справи № 216/422/20

Це рішення відноситься до справи № 216/422/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95298354
Наступний документ : 95298356