
Справа № 216/422/20
провадження 1-кп/216/363/21
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Кузь.А.Ю.,
прокурора Норко Д.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Готовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12019040230001968 від 05 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника та просив суд залучити йому іншого захисника.
Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. з таких підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 59 Конституції України передбачено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Суд враховуючи зазначені обставини, а також, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення йому нового захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського Д.Ю.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для проведення розгляду кримінального провадження на 16 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел.. 098-035-64-43, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 95298355, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/422/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: