
Справа № 216/422/20
провадження 1-кп/216/363/21
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Кузь.А.Ю.,
прокурора Норко Д.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Готовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12019040230001968 від 05 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника та просив суд залучити йому іншого захисника.
Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. з таких підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 59 Конституції України передбачено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Суд враховуючи зазначені обставини, а також, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського С.В. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення йому нового захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Готовського Д.Ю.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для проведення розгляду кримінального провадження на 16 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел.. 098-035-64-43, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 95298355, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/422/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: