Ухвала суду № 95297591, 02.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20081/15-ц

Провадження № 6/752/65/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу у м. Києві Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникненя до житла,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням на виконанні у приватного виконавця Ляпіна Д.В. виконавчого провадження № 57962706 з приводу виконання виконавчого листа № 752/20081/15-ц виданого 11.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми в розмірі 1 088 415, 24 коп.

Приватний виконавець Ляпін Д.В. у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликалися за правилами статті 439 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57962706 з приводу виконання виконавчого листа №752/20081/15-ц виданого 11.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми в розмірі 1 088 415, 24 коп., копія якої направлена боржнику по виконавчому провадженню, що підтверджується поштовими відправленнями рекомендованого листа.

Також, 16.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу у м.Києві Ляпіним Д.В. винесено постанову про арешт майна боржника та розшук майна боржника ОСОБА_1

16.05.2019 року боржнику ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 57962706 направлено вимогу бути присутнім 22.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці майнового стану боржника та здійсненні виконавчих дій, а саме з метою проведення опису транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як убачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Для забезпечення виконання зазначеного вище виконавчого листа приватним виконавцем неодноразово надсилалися вимоги боржнику ОСОБА_1 бути присутнім при перевірці його та здійснення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати для проведення опису заставне майно - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте оскільки двері до помешкання ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 30.10. та 27.11.2018 року.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове входження до квартири АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникненя до житла, задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу у м.Києві Ляпіну Дмитру Валентиновичу здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану та опису майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк