Рішення № 9529636, 20.05.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-803/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

за участю прокурора Сергушиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

як зазначають позивачі у своїй позовній заяві, 16.08.2006 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до відділу адресних та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення із заявою про надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як незастрахованій особі. Проведеною перевіркою правильності та повноти інформації, що подається громадянами для отримання державної соціальної допомоги виявлено, що ОСОБА_1 крім даних виплат отримувала такі самі виплати від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Таким чином відповідачці були надміру нараховані та сплачені кошти, в розмірі 371 грн. 62 коп., що підлягають поверненню до державного бюджету, тому позивачі і просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь держави суму надмірно сплачених їй коштів у вигляді соціальної допомоги, а також покласти на неї судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор-позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала, підтвердила, що дійсно отримувала соціальну допомогу з двох джерел, що самостійно написала заяви про вирахування надміру виплачених їй коштів, але наголосила зокрема і у своїх письмових запереченнях, що містяться в матеріалах справи, що це сталося не з її вини, а через розрахункову помилку, тому вважає за недоцільне стягнення з неї даних коштів (а.с.11-12).

Вислухавши пояснення прокурора-позивача, представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно копій довідки Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності б/н, ОСОБА_1 станом на 01.01.2007 року, за період з серпня по грудень 2006 року, отримала 2125 грн. 00 коп. допомоги при народженні дитини як застрахована особа (а.с.5). Згідно копії заявки про потребу у коштах до досягнення дитиною трирічного віку на перший квартал 2007 року тієї ж організації, відповідачка по справі отримала за період з січня по березень 2007 року ще 1275 грн. 00 коп. соціальної допомоги (а.с.6).

Крім того, як вбачається з копій заяв ОСОБА_1 начальнику міськуправління соцзахисту населення від 26 жовтня 2007 року та від 27 вересня 2008 року відповідачка добровільно просила вирахувати з неї надмірно сплачені кошти у вигляді соціальної допомоги (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 1166 ЦУ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми» надмірно сплачені кошти повинні бути повернуті до державного бюджету.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка отримувала кошти у вигляді соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як не застрахована особа, а також отримувала виплати з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, внаслідок чого їй були надміру виплачені кошти в розмірі 371 грн. 62 коп., які в добровільному порядку відповідачка не повернула і які підлягають стягненню на користь держави в собі вказаного Управління.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з неї судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Київська, 281, р/р 35413022000930 в УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 03196222) надміру виплачені кошти у вигляді соціальної допомоги в сумі 371 (триста сімдесят одна) гривня 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь місцевого бюджету м. Прилуки, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Прилуки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. ГАЛИЧ