Ухвала суду № 95295857, 02.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/935/21

Провадження № 2/740/629/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про захист прав споживача банківських послуг,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 8743,58 грн., які стягненні за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л., зареєстрованого в реєстрі №5941 від 18 лютого 2020 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо самого договору, укладеного між сторонами, щодо якого був винесений виконавчий напис, також не зазначено чи є даний договір – договором про надання споживчого кредиту із врахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, ст.11 Закону встановлено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішенню питання про звільнення позивача від сплати судового збору та визначення підсудності в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про захист прав споживача банківських послуг,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник