
Справа № 686/1036/19
Провадження № 2-во/686/48/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчих листах,
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Виправити описку у виконавчих листах про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору 5286 грн. в рівних частинах з кожного по 1762 грн., виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/1036/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок, вказавши вірно строк пред`явлення до виконання «до 07.11.2020 року», замість не вірного «до 07.08.2023 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 95295469, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1036/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: