
Справа № 686/1036/19
Провадження № 2-во/686/48/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчих листах,
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Виправити описку у виконавчих листах про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору 5286 грн. в рівних частинах з кожного по 1762 грн., виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/1036/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок, вказавши вірно строк пред`явлення до виконання «до 07.11.2020 року», замість не вірного «до 07.08.2023 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 95295469, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/1036/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: