
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 Справа №607/8785/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,
представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича, відповідачки – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року у сумі 8974,86 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) доларів США 86 центів.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3770, 38 гривень судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою – задовольнити.
Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки №080-2008-2425-Р/1 від 15 липня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .
Стягнути із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено 12 березня 2021 року.
Реквізити учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса місцезнаходження – вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 95293919, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8785/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: