Ухвала суду № 95293848, 03.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Справа №607/3840/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова,11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №870415 від 21 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова,11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №870415 від 21 лютого 2021 року.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, враховуючи те, що її майновий стан не дозволяє сплатити на даний час судовий збір, оскільки вона є інвалідом 3 групи, на утриманні знаходяться батьки похилого віку та в неї невеликий розмір заробітної плати.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

В позовній заяві позивач вказала на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки, окрім іншого, в неї невеликий розмір заробітної плати, однак на підтвердження вказаного факту не надала жодних підтверджуючих документів. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає що вона є інвалідом 3 групи інвалідності та в матеріалах справи наявна копія її пенсійного посвідчення, однак відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» така обставина не є підставою для відстрочення справити судових витрат.

Таким чином, у зв`язку з недоведеністю позивачем підстав, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору та не наданням відповідних документальних доказів, суддя вважає, що у задоволенні відповідного клопотання позивача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич