Ухвала суду № 95292714, 24.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5366/20

провадження №2-с/489/2/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/5366/20 (провадження № 2-н/489/1022/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаїська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/5366/20, мотивуючи її тим, що за адресою, по якій виник борг за спожиту теплову енергію вона не проживає з 01.07.2018.

При цьому, статтею 170 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про скасування судового наказу, зокрема: заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

При цьому, заява подана без дотримання вищевказаної норми чинного законодавства та не містить заявника, доказів необґрунтованості вимог стягувача та доказів відсутності боргових зобов`язань, а саме ОСОБА_1 не надано до суду підтвердження того, що за адресою АДРЕСА_1 вона не проживає (згідно наявних у матеріалах справи, особа зареєстрована за вказаною адресою) та борг за спожиту теплову енергію виник з вини інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/5366/20 (провадження № 2-н/489/1022/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаїська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко